1月21日美国最高法院大法官对特朗普罢免美联储理事库克的庭辩要点总结

2026/01/21 18:01

1、美国最高法院大法官们对总统特朗普因丽莎·库克否认的“抵押贷款欺诈指控”而试图将其解雇的行为普遍持谨慎态度。大法官们指出，此举可能会破坏美联储的独立性并引发市场剧震。
2、法院的角色： 首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）似乎对“法官在审查总统解雇决定中无权干预”的观点感到不安，尤其是当相关官员依法享有“法定事由（for cause）”保护时。
3、程序正义： 在讨论特朗普是否有正当理由解雇库克之前，美国总检察长（Solicitor General）D. 约翰·索尔（D. John Sauer）面临了关于“总统的社交媒体帖子是否具备正式通知资格”的怀疑质询。大法官艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）则质疑，特朗普为何不给库克一个面对面陈述辩护的机会。

4、何为“正当理由”：大法官们似乎不愿对哪类行为构成解雇美联储理事的“正当理由”划定明确界限。他们正在纠结于一个事实：美联储的相关法典并没有像其他美国法律那样，明确包含关于罢免理由的特定表述，即“效率低下（inefficiency）”、“失职（neglect of duty）”或“渎职（malfeasance）”。 5、经济影响：大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）警告称，政府的立场可能会“粉碎（shatter）”美联储的独立性，并产生长期后果。这一表态让索尔处于守势。库克的律师保罗·克莱门特（Paul Clement）表示：“最核心的要求是，不能让市场认为利率是由于政治压力而下调的。” 6、政治连锁反应：卡瓦诺还表现出对另一种局势的担忧：如果做出有利于政府的裁决，可能会授权未来的总统寻找任何理由来解雇前任任命的美联储官员。